Il est intéressant d’observer le débat qui s’installe depuis quelques temps sur les notions de croissance et de progrès. La croissance économique et financière est -elle synonyme de progrès ? La crise précipite cette question et nous (tous) avons le devoir de nous la poser pour recentrer nos efforts. N’ayons pas peur de repartir sur des idées fondamentales et de nous interroger sur ce que représente pour chacun d’entre nous le « progrès ». Prenons garde à ne pas perdre le sens du mot en le confondant avec la seule idée de performance économique. Il me semble que nous pouvons aujourd’hui définir le progrès autour de trois attentes : améliorer le bien-être, créer du lien social et développer une gouvernance régulatrice. Trois indices favorables m’ont alerté ces dernières semaines : 1) l’attachement à la planète via le succès du film Home et les différentes manifestations en faveur du développement durable ; ce sont autant de signaux forts qui montrent combien nous sommes convaincus que le progrès passe par la préservation de notre patrimoine naturel , 2) la publication de l’encyclique de Benoît XVI « Caritas in Veritate » qui insiste sur la valeur sociale du travail et sur la nécessité de remettre l’homme au coeur du processus économique; là aussi il est question de la préservation du patrimoine social, 3) l’appel du Président Lula dans Le Monde du 8 juillet qui propose un G20 économique et régulateur ; sa demande est intéressante car en première lecture les pays émergents qui sont dans une logique de rattrapage n’ont pas forcément intérêt à pousser à la régulation.
La crise a cela de positif qu’elle nous incite à requalifier le progrès. C’est le socle à partir duquel nous devons déterminer nos engagements en termes de compétitivité, de solidarité et de gouvernance …