L’impact de la désignation de Jean SARKOZY à la présidence de l’EPAD a été sous-estimé. Les réactions suscitées sont compréhensibles et fondées. Elles apparaissent aujourd’hui disproportionnées sur la forme et désastreuses pour l’image de La Défense et celle de la France dans le monde.
Après le temps de l’émotion, est venu celui de la raison. Le sens des responsabilités et celui de l’intérêt général nous imposent une sortie de crise rapide. Il en va de l’avenir d’un des fleurons de l’attractivité économique nationale.
La Défense est en concurrence mondiale avec d’autres quartiers d’affaires. Dégrader son image, c’est renforcer celle de ses concurrents. Et chacun sait qu’une image s’altère vite mais se construit lentement. Et il faudra réparer les dégâts
Si les élus qui ont désigné Jean Sarkozy comme leur candidat à la présidence de l’EPAD continuent à penser que c’est le meilleur d’entre eux pour assumer ces fonctions et/ou porter ce titre, c’est leur responsabilité ; dont acte.
S’ils persistent, alors initions, dans l’intérêt de La Défense et de notre économie, une nouvelle approche du quartier d’affaires et de son environnement afin qu’aux cotés de l’EPAD (chargé de l’aménagement) et de l’EPGD (chargé de la gestion) ; créons un « Collège des ambassadeurs de la Défense » associant des personnalités expérimentées de l’entreprise et de l’international pour porter La Défense partout dans le monde, incarner et valoriser son image.
Retrouvez la Tribune de Jean-Christophe FROMANTIN dans LE MONDE : Cliquez ici
Enfin une tentative de « damage control »… la solution de Mr Fromantin me semble adaptée et réaliste. Il a raison de vouloir préserver l’image du quartier de la défense. Contrairement au Canary Wharf de Londres, excentré et mal déservi, la défense est proche du centre, c’est un grand atout.
Le Maire de Neuilly sifle la fin de la récré! On va pouvoir discuter entre adultes. Les blagues sur « Jean Sarkozy partout » c’est marrant mais ça ne crée pas des emplois. Fin de la guerre, donc, et début de la reconstruction…
Je me réjouis que le maire souhaite à présent que les choses se déroulent de manière constructive et qu’il laisse à Monsieur Jean Sarkozy le temps de présenter ses projets pour l’EPAD et de n’être jugé que sur ces critères là. Voilà une attitude sage et intelligente !
Toutefois j’ai été étonné que Monsieur Babeau s’exprime au nom de l’UMP, pour formuler ses critiques et sa désapprobation. Certes, il a sa carte de l’UMP. Mais on sait dans Neuilly, qu’il n’y a jamais militer activement, que ce soit avant ou après son élection au Conseil municipal en 2008. Ni même durant la dernière campagne présidentielle (contrairement à ce qu’il a affirmé dernièrement lors du lancement de son association de jeunes élus). Il paraitrait qu’il n’a repris sa carte que très récemment. Il peut tout à fait ne pas être d’accord et dire ce qu’il pense. Mais il ne faudrait peut-être pas insinuer que ce qu’il dit, serait l’opinion générale de Neuilly et/ou de l’UMP.
Pourquoi partir du principe que Jean Sarkozy ne pourra pas faire face à des investisseurs en anglais en haut d’un gratte-ciel avant même de l’avoir vu à l’oeuvre ? (je vous fais l’économie de l’anglais, car à écouter le maire sur Europe 1, il devrait commencer par apprendre à prononcer Canary Wharf avant de donner des leçons).
Est-ce qu’on a dit à Monsieur Fromantin qu’il fallait qu’il soit « surveillé » par un conseil de sages expérimentés lorsqu’il est devenu maire de Neuilly au motif qu’il n’avait aucune expérience de gestion municipale ou de finances publiques ?
A-t-on fait ce même procès apriori à la quasi intégralité de son équipe, elle aussi inexpérimentée. Le jeune Babeau vient donner des leçons, quels sont ses titres et travaux pour être adjoint au Maire ? Ses stages en entreprises ?
L’inexpérience vaut-elle condamnation de principe ?
Ca fleure bon le poujadisme, c’est bien triste de tenter de s’emparer politiquement d’une question qui mérite beaucoup de sang froid.
Vous me répondrez que JC Fromantin est patron d’une PME : ce n’est pas du tout la même chose quand il s’agit de négocier des milliards avec des institutionnels étrangers. Pourtant je le crois capable, tant qu’il ne fait pas la preuve du contraire.
Il en va de même avec le Président du Groupe de la majorité départementale, président de la commission transports au CG.
Enfin, pour qui s’est intéressé à l’élection cantonale sud de Neuilly, le candidat Modem a fait toute sa campagne sur le thème de l’illégitimité de Jean Sarkozy à cause de son jeune âge.
Voici que ça recommence. Et pourtant, il a depuis fait la preuve qu’il n’était pas un mauvais conseiller général. Il sera donc peut-être un bon président de l’EPAD, je n’en sais rien.
Mais qu’on juge sur les actes, au lieu de hurler avec la meute des loups avant même qu’il ait pu tenter de démontrer quoi que ce soit. Ce n’est pas au niveau de l’enjeu.
Et puis la loi de la République est la même pour tous.
Si on considère que les jeunes ne sont pas qualifiés, il faut changer la loi et interdire à toute personne de moins de 40 ans de se présenter à une élection et de prétendre aux charges que le mandat autorise, ou encore interdire tout poste de responsabilité à celles et ceux qui ne sont pas X-mine, Ponts ou énarque ! C’est ridicule.
Enfin, on entend le jeune Babeau monter une association pour défendre les jeunes en politique le lundi, pour le mardi, c’est à dire le lendemain, contester à un jeune sa légitimité du fait de l’âge.
Heureusement pour lui que l’incohérence ne tue pas.
La démarche de M. Fromantin concoure à discréditer avant l’heure l’EPAD, sans preuve, juste sur le moteur du ressentiment.
Votre haine de Jean Sarkozy n’est pas à la hauteur de la fonction que le suffrage universel vous a conféré.
Ressaisissez-vous, montrer-vous responsable, ça nous changera.
A « Georges »
Ce que vous dites concernant Pierre-Adrien Babeau n’est pas exact permettez moi de corriger. Comme l’indique sa biographie sur ce site, vous constaterez qu’il s’est engagé dès l’âge de 16 ans (soit depuis 10 ans!) dans la vie publique à Neuilly en faisant partie de la Commission des jeunes (animée à l’époque par Arnaud Teullé).
Concernant son engagement à l’UMP, vous semblez bien renseigné donc vous devez savoir comme moi (également membre de l’UMP) qu’il a milité activement lors de la campagne présidentielle en participant à tous les meetings et à toutes les opérations de terrain.
Enfin concernant ses prises de position dans les media sur l’affaire Jean Sarkozy, je pense au contraire qu’elles traduisent la pensée silencieuse d’une très grande majorité de Neuilléens et même d’UMP.
Le Président souhaite aujourd’hui dans Le Figaro « le rajeunissement des responsables politiques ». Réjouissons-nous plutot d’avoir des jeunes talentueux à Neuilly.
@François. « Enfin, pour qui s’est intéressé à l’élection cantonale sud de Neuilly, le candidat Modem a fait toute sa campagne sur le thème de l’illégitimité de Jean Sarkozy à cause de son jeune âge. » Et les électeurs y ont été sensible! Jean Sarkozy a réalisé le plus mauvais score de la droite dans ce canton de Neuilly-Sud, soit à peine plus de 51% alors que le conseiller précédent, Louis-Charles Barry, réalisait d’habitude un score de 70%. Même à Neuilly on se pose des questions, et il s’agit des électeurs, du peuple souverain.
A François
Je pense que vous avez vraiment mal lu la lettre ouverte de Mr. Fromantin à l’attention de J. Sarkozy! Au contraire, il ne l’accable pas, il se pose des questions légitimes et proposent une solution pour justement apaiser ce débat. Moi je n’ai pas eu le sentiment que c’était son âge qui était uniquement en cause, mais son inexpérience. Quand on a quelque chose de grave, on est plus rassuré par un médecin qui a quelques années d’expériences, c’est comme ça, pour un petit rhume on peut aller voir un tout jeune médecin qui débute, et bien la, c’est pareil, on peut se dire que c’est un peu dommage de confier une responsabilité de cette ampleur à quelqu’un, quel que soit son âge, qui manque juste d’expérience. D’ou l’idée de Fromantin de lui suggérer de s’entourer le mieux possible de diverses personnes plus « rodées ». Je ne vois pas en quoi c’est absurde.
François a bien raison, si c’est la volonté d’atteindre le président de la république qui a conduit la gauche a soufflé sur les braises, c’est directement la haine à l’encontre de Jean Sarkozy qui prédomine chez monsieur Fromantin.
Depuis le début de la semaine, il n’y a pas eu un seul jour qui s’est passé sans que je rencontre un Neuilléen qui le soutienne.
A « Antoine » :
à vous lire donc, ce qui est valable pour M. Babeau ne l’est pas pour M. Sarkozy ?
Quel populisme !!!
@ Alain F, vous avez évidemment raison : le contexte extrêmement particulier a conduit J. Sarkozy a un score plus faible que M. Barry aux cantonales, tout en étant quand même élu au 1er tour.
Dois-je vous rappeler que parallèlement, le maire de Neuilly aux municipales a été élu au second tour, une première historique dans cette ville depuis la libération.
Si je vous suis, doit-on comprendre que « le peuple souverain » que vous prenez à témoin doutait des capacités de M. Fromantin ?
@François. La présence de 2 listes de droite a provoqué ce second tour, ensuite la victoire du maire actuel a été très nette, je n’ai pas besoin de vous en rappeler le chiffre. Ensuite, il me semble utile de rappeler qu’il n’existe pas de haine à l’encontre de Jean Sarkozy, pas à Neuilly. On peut avoir des réserves quant à son rôle à la tête de l’EPAD et le faire sans haine.
@ Antoine. Cher ami, je persiste en disant que P-A Babeau n’a jamais militer à l’UMP. Il a simplement sa carte. Lors de la précédente campagne présidentielle, il n’a participé à aucune action de terrain, à Neuilly en tout cas. Seulement quelques réunions publiques, lui permettant de se « montrer ». Avoir sa carte de l’UMP c’est très bien. Mais il ne faut pas s’en servir comme une vitrine (sans s’y impliquer), juste parce que l’on est élu à Neuilly. L’engagement ça s’assume et surtout ça se prouve ! Aussi au sein de l’ancienne CEMJ, dont il était membre certes, il se dit qu’il y était peu présent et peu actif.
Nous rappellons à nos 2 aimables lecteurs et commentateurs (François/Danièle ainsi que Georges/Charles Maurice) que ce site n’est pas leur défouloir et nous les invitons à créer leur propre blog afin d’exprimer leurs opinions. Leurs commentaires, à la limite de la diffamation, notamment envers Monsieur Pierre Adrien Babeau, Adjoint au Maire de Neuilly, sont laissés en ligne par souci de transparence.
Cher « admin »,
J’ai le plus grand respect pour le choix des électeurs. La victoire de M. Fromantin est claire et c’est donc à lui de tendre la main vers les adversaires d’hier. Au vu de ses déclarations récentes … il ne semble pas être dans cet état d’esprit. C’est bien dommage pour notre belle ville de Neuilly.
En revanche, je vous invite à tempérer vos déclarations quant à l’action à l’UMP de P.A. Babeau.
N’hésitez pas à vous rapprocher des responsables de ce parti politique : ils vous confirmeront que M. Babeau a été adhérent de ce parti (ce qui est fort louable) mais en aucun cas militant !
Interrogez les anciens, ils pourront vous le confirmer.
Notre famille politique a toujours valorisé le talent et le travail. Elle sait faire la différence entre un adhérent et un militant.
Elle respecte le choix de ses membres et reconnaît les meilleurs éléments.
Permettez un clin d’oeil amusé et taquin : l’équipe en place a toujours été fort critique envers l’UMP. Il est donc fort plaisant et amusant de voir éclore une reconnaissance de paternité UMPiste en son sein et tout spécialement sur ce site
Respectueusement,
Un adhérent … et militant
Devant un tel aréopage d’affidés, je me pose cette question :
Comment est il possible qu’une quelconque mission à l’Epad nécessite un CV plus long qu’une deuxième année de droit quand pour être président de la même organisation, cela semble suffire ? Le poste de président doit donc être purement représentatif (à quoi sert il alors?) pour nécessiter une expérience technique aussi réduite et ne pas appeler à trancher des sujets stratégiques…
Vous avez beau tourner vos réflexion dans tous les sens…Jean Sarkozy est un cancre, proposé pour une nomination où sûrement les courbettes intimidantes ne manqueront pas. Les Français d’en bas en ont marre ! Au regard de la dépression qui arrive à grand pas vers nous, je crois qu’il faut arrêter de prendre le peuple pour ce qu’il n’est pas. A bon entendeur Mesdames Messieurs.
A 23 ans, bac en poche on ne peut prétendre à ce genre de gymnastique !
Je me demandais : à partir de combien de tracts est-on un vrai militant ? Je suis un militant UMP (j’ai ma carte depuis le RPR…), et je me souviens bien d’avoir vu Pierre-Adrien. Nous avons même tracté ensemble à l’époque de la présidentielle.
Mais peut-être faut-il avoir beaucoup applaudi aux one man shows de Jean pour être digne aujourd’hui de ce titre ?
Que vous le vouliez ou non, beaucoup d’UMP historiques sont très déçus par cette affaire, et commencent à espérer que les choses (et les gens) changent à l’UMP… Tout cela ne ressemble ni de près ni de loin aux valeurs du gaullisme.
Bien vu Charles !
+ 1 Charles !
Définition d’un UMP Neuilly « militant » aujourd’hui = remplir la salle et applaudir au one man show de Jean
Vive Queen Elizabeth qui sait ce que parler veut dire et appelle un chat a cat : elle dit clairement ce que l’on ne peut que penser, même tout bas et qui s’applique aussi aux sous-marins de l’Infant que l’on croise encore parfois dans les parages de la vie neuilléenne.
Arnaud Montebourg a déclaré sur Canal + ce dimanche : « une chèvre pourrait être élu avec l’investiture UMP à Neuilly. N’importe qui peut être élu ».
Le pire c’est qu’il a raison … si je me réfère à l’histoire récente !
A Admin :
quand on lit les derniers posts, on pourrait croire que la limite de la diffamation, comme vous dites, n’est pas loin : cf. les références animalières de haute volée et d’une grande profondeur. « le pire c’est qu’il a raison » écrit votre militante : traiter un élu de chèvre, ce n’est donc pas à vos yeux de la diffamation ?
Et pourtant, vous ne vous offusquez pas.
Je n’ai lu personne affubler de ce qualificatif le jeune adjoint, qui ne le mérite d’ailleurs pas. Pas plus que ne le mérite le conseiller général du canton Sud. Peut-être pouvons-nous au moins être d’accord sur ce point ?
Mais de réaction de votre part, aucune.
Deux poids deux mesures, une fois n’est pas coutume ! En toute transparence pour reprendre vos termes.
Relisez mes posts et dites-moi où se trouve la diffamation ? Ce ne sont que des faits ou des analyses.
A moins que tout avis contraire au votre soit immédiatement rangé au rayon des diffamations à vos oreilles …
Si tel est le cas, soyez transparent, affirmez haut et fort « en toute transparence » que la contradiction sera immédiatement vilipendée par l’administrateur de ce site.
Vive le débat d’idée.