www.youtube.com/watch?v=Yo1SBqOFQNU

Ce rassemblement fondateur sera le point de départ d’une nouvelle dynamique construite sur un vrai projet territorial, libre, indépendant et s’appuyant sur des élus de tendance centriste et divers droite.

Le « dîner des Territoires » sera l’occasion de contribuer au débat national en proposant des idées pour insuffler un renouveau à partir des territoires.

En raison du grand nombre d’inscriptions et du nombre de places limité, nous avons été dans l’obligation de suspendre le paiement en ligne.

Vous pouvez faire une demande de réservation par mail contact@territoiresenmouvement.com ou par téléphone 07 61 92 29 09 :

Pourquoi Territoires en Mouvement (TeM) ?

Jean-Christophe Fromantin : En 2008 j’ai été élu maire de Neuilly avec cette idée simple qu’une ambition pour son territoire est le socle fondamental d’un engagement politique. J’ai prolongé cette réflexion par la sortie d’un livre en avril 2011 (« Mon village dans un monde global », Ed. François Bourin) qui tente de montrer que c’est à partir de nos territoires que nous retrouverons des perspectives de développement dans la mondialisation. C’est donc tout naturellement que je prolonge cette expérience et cette réflexion par la mise en place d’un mouvement politique dont l’objectif sera d’approfondir et de promouvoir cette idée de rebond par les territoires.

Quelle est votre analyse de la situation actuelle ?

JCF : Nous sommes face à trois crises majeures : une crise politique, celle de la confiance, elle se manifeste par exemple par ce chiffre stupéfiant de 83% des jeunes qui pensent que les hommes politiques sont corrompus (enquête TNS Sofres sur les français et l’honnêteté des hommes politiques –septembre 2011) ; une crise sociale, celle de l’Etat-providence qui se caractérise par la combinaison de deux éléments : la faillite des comptes sociaux et la perte de responsabilité dans toutes les formes spontanées de solidarité ; et une crise économique, celle de la compétitivité, puisque nous sommes incapables de fixer des axes de croissance propres à notre économie. Ces trois crises sont profondément liées et supposent que les solutions soient envisagées de façon cohérente et convergente. La situation actuelle appelle à la fois un projet de long terme et des mesures d’urgence, mais l’un n’ira pas sans l’autre.

Quelles seront les grandes orientations de Territoires en Mouvement ?

JCF : Notre ambition est d’amorcer le retournement d’une France centralisée en perte de vitesse vers une France des territoires qui restaure la confiance et exploite ses atouts. J’ai acquis la conviction que les solutions aux trois crises que je viens d’évoquer passent toutes par l’homme et le territoire, par ce que j’ai appelé dans mon livre « la reterritorialisation ».

Reprenons les trois crises :

La crise politique ; elle ne se résoudra que par un retour de la confiance des citoyens envers leurs élus ; et cette confiance réside d’abord dans l’engagement sincère d’hommes et de femmes pour leur territoire. Cette notion est fondamentale car, compte tenu du potentiel de nos territoires, elle redonne un sens profond et vrai à l’ambition politique.

Les solutions à la crise de l’Etat-providence passent également par cette réflexion sur les territoires. Que ce soit pour réamorcer des solidarités de proximité, pour optimiser la dépense publique ou pour mieux adapter les efforts de solidarité aux spécificités régionales, nous n’échapperons pas à une reconfiguration des échelles pour revitaliser notre politique sociale.

Enfin, dans une économie mondialisée, où la compétitivité se construit sur la capacité à valoriser ses avantages comparatifs, nous devons comprendre que c’est dans la profondeur et la diversité de nos patrimoines, conjuguées aux leviers de l’immatériel et de l’innovation, que l’on trouvera les voies d’une nouvelle croissance.

Vous sentez-vous suivi dans cette idée ?

JCF : Les élections sénatoriales ont permis de réamorcer une prise de conscience de la valeur potentielle des territoires. « Le recul de la décentralisation a été un contresens » confirmait récemment un ancien premier ministre (Jean-Pierre Raffarin dans le FigMag du 8 octobre). J’entends de plus en plus de voix qui appellent à retrouver ce sens des territoires. L’actualité me conforte dans cette approche ; on commence à comprendre que les nouveaux leviers politiques, économiques et sociaux s’exprimeront dans des nouvelles échelles de projet et non plus via un Etat exsangue de confiance et de moyens d’action. Depuis la sortie de mon livre en avril dernier, je reçois de nombreux témoignages de soutien et d’adhésion à cette dynamique.

Comment Territoires en Mouvement se positionne dans l’échiquier politique ?

JCF : Territoires en Mouvement est un mouvement de centre-droit qui promeut l’initiative individuelle, l’économie de marché et un attachement profond aux valeurs humaines. Il développe l’idée d’un redéploiement de l’action politique dans les territoires avec un Etat plus régalien dans une Europe plus ambitieuse.

Mais TeM veut surtout proposer un nouvel élan, qui mobilise de nouveaux talents, remette de l’éthique et de la confiance dans l’engagement politique et appelle à la mobilisation de tous ceux qui sont prêts à s’engager. Territoires en Mouvement veut se construire sur un projet de long terme car nous ne pouvons pas laisser à nos enfants une France sans espérance.

Quelles sont les prochaines étapes et comment comptez-vous mobiliser ?

JCF : Territoires en Mouvement est une petite structure. L’internet doit être le pivot de la réflexion et de la mobilisation. Nous comptons ouvrir des « Territoire(s) » dans toutes les régions françaises autour et avec tous ceux qui se retrouveront dans cette ambition politique – via les territoires-. Début 2012 nous présenterons un projet sur les « impératifs de compétitivité », les « axes de modernisation des politiques publiques » et quelques orientations pour « réinsuffler la confiance ». Nous proposerons ces idées dans le contexte des élections présidentielles et nous labelliserons des candidatures aux élections législatives partout où des nouveaux talents se mettront au services de nouvelles ambitions territoriales.

La crise que nous traversons prend des formes nouvelles, plus violentes ; elle est animée de mouvements erratiques qui déçoivent les espoirs de reprises et surprennent tous les observateurs. Pour en comprendre la raison, il faut réaliser que nous entrons chaque jour plus dans une ère nouvelle, celle de l’hypercommunication. Dans le sillage du Web 3.0, cette dernière est caractérisée par une multiplication inouïe des sources d’informations. A travers les blogs, tweets, réseaux sociaux, sites de toutes sortes, et à l’aide des terminaux connectés devenus parfaitement nomades permettant l’échange permanent, nous sommes tous des émetteurs virtuels d’information.

Cette explosion des communications révolutionne le statut de l’information, et constitue en particulier un défi redoutable pour le politique. Alors qu’autrefois il existait quelques sources dûment validées auxquelles il était souvent difficile d’avoir accès, c’est l’extrême surabondance des informations qui pose aujourd’hui problèmes. Se substituant à la traditionnelle question de l’accès, émerge désormais la question particulièrement critique de la validation des sources. L’information se « wikipédise » pourrait-on dire : les émetteurs traditionnels perdent leur légitimité et deviennent inaudibles face aux millions de producteurs qui lui font concurrence.

Les conséquences de cette cacophonie informationnelle sont redoutables. La rumeur est certes un phénomène millénaire, mais elle est désormais dotée de nouveaux véhicules qui multiplient sa dangerosité à proportion de sa vitesse de circulation. On s’effraye volontiers des transactions financières faites au dixième de secondes, que dire alors des rumeurs qui font le tour du globe en quelques minutes ? On a pu voir des milliards fondre en bourse sur la foi de quelques tweets. Derrière, ce sont des emplois par milliers et plus généralement un climat économique qui sont menacés.

Le débat concernant la légitimité des agences notation — certains allant même jusqu’à prôner leur interdiction ! — est emblématique du malaise actuel. Alors que la parole publique est elle-même dépréciée, nous sommes pris d’un doute radical, rejetant dos à dos les institutions ayant pignon sur rue et l’opinion du premier quidam.

Les responsables politiques — et toutes les élites au sens large — sont les principales victimes de ce nouvel ordre des choses. Leur parole est mise en doute, leurs discours rencontrent indifférence voire défiance, quand elle n’est pas perdue dans le formidable flot discursif qui charrie les informations comme un torrent. C’est un fait, les responsables politiques ont perdu leur traditionnelle reconnaissance inconditionnelle de légitimité. Leurs dérapages, leurs hésitations, leurs palinodies surtout sont désormais systématiquement exposées. La vieille pratique du double discours — adapté à chaque auditoire par souci électoraliste — n’est plus possible. Dans notre monde numérique, le politique doit faire preuve, plus que jamais, de clarté dans sa vision, de constance dans ses propos, et d’authenticité dans ses engagements.

L’accélération étourdissante du tourniquet de l’actualité faisant changer d’heure en heure sa Une, l’explosion des échanges individuels multipliant à l’infini des bribes de phrases et des idées, l’ère en un mot du zapping permanent et de l’association de tous à un hyperdialogue numérique, tout cela impose au politique d’adopter de nouveaux modes d’expressions.

Il leur faut résister en particulier à la tentation de réagir sur chaque nouvelle actualité, de caler son rythme sur le défilement des écrans Reuters. Ce n’est pas en suivant le lapin d’Alice du fil des événements que le politique saura retrouver sa place — place que la société semble aujourd’hui lui contester. C’est au contraire en étant capable d’indiquer des trajectoires longues, de conserver un recul face à l’immédiateté, de s’attacher aux grands projets plutôt qu’à l’émotion du moment.

Olivier Babeau, Vice-Président de Territoires en Mouvement

L’Europe – et en particulier la France – a connu deux vagues d’innovation structurantes : la Renaissance et la Belle Epoque (cf. Rapport du Conseil d’Analyse Economique sur l’innovation et la créativité dans les territoires). Tous les observateurs s’accordent sur le fait que ces périodes ont été à l’origine d’intenses périodes de développement économique. Or le XXI^e siècle ouvre probablement une troisième séquence structurante - celle de la « globalisation » – par l’effet des technologies de l’information et de la communication.

Le Grand Paris, comme ville monde, comme nouvel espace urbain, mais surtout comme locomotive de l’ensemble du territoire français doit s’inscrire dans cette nouvelle séquence ; il doit être un territoire de rayonnement, de créativité et d’échange dans la mondialisation. C’est pourquoi, comme cela a été le cas dans cette période de jonction entre les XIX^e et XX^e siècle, il me semble indispensable que nous affichions une grande ambition pour nos territoires en ce début du XXI^e siècle. C’est un enjeu majeur pour notre compétitivité et pour notre avenir. C’est une condition indispensable à la qualification des nouvelles générations dans ce nouveau siècle.

Amorcée dés 1844 avec une exposition internationale sur les champs Elysées, une longue série d’Expositions universelles s’est enchainée en France et en Europe, pour qualifier nos territoires dans cette période d’imagination/d’invention/d’innovation et dans ce processus d’universalisation.

Entre 1855 et 1925, Paris a accueilli six Expositions universelles. Toutes nos filières ont été mises à l’honneur : l’agriculture, l’industrie, les transports et l’artisanat. En utilisant la culture, l’architecture, la gastronomie ou les arts décoratifs, la France a valorisé ses atouts et a lancé la plus grande dynamique d’innovation de son histoire. Le monde entier a défilé en France faisant de ces événements de formidables effets de levier dont nous bénéficions encore très largement grâce à toutes les entreprises créées à cette période, et aux chef-d’œuvre architecturaux dont nous avons enrichi notre pays : Palais du Trocadéro, Tour Eiffel, etc.

Le contexte actuel plaide en faveur d’une nouvelle ambition territoriale à rayonnement mondial. La France a besoin d’un grand projet qui confirme sa vocation dans la mondialisation, fixe ses axes de croissance et stimule son attractivité. Le projet d’organisation d’une Exposition universelle dans le premier tiers du XXI^e siècle matérialiserait cette ambition et affirmerait notre volonté d’être un acteur incontournable de cette nouvelle séquence. Nous y trouverions matière à faire fructifier encore les trois atouts à partir desquels nos territoires se sont toujours développés : un socle culturel extrêmement fort, une ouverture au monde et une intelligence collective très dynamique. C’est en partant de ces atouts que nous devons travailler à l’organisation d’un événement à vocation internationale.

Nous devons construire cette candidature sur deux valeurs et deux leviers qui marqueront notre ambition.

Les valeurs sont celles de la créativité et du partage. La créativité car elle sous-tend l’innovation et nous permet d’enrichir nos identités ; le partage car c’est la nouvelle donne du siècle à venir avec la mise en place de processus collaboratifs extrêmement prometteurs.

Les leviers sont ceux de la culture et des nouvelles technologies : la culture car c’est la base à partir de laquelle chaque territoire développe ses avantages compétitifs ; les nouvelles technologies parce que, dans une économie ouverte, elles constituent le premier facteur de croissance et d’emploi.

L’alliance de ces valeurs et de ces leviers – comme base d’un projet d’Exposition universelle – permettra de stimuler le sentiment d’appartenance, de développer la croissance économique et d’accroître le dialogue entre les civilisations.

Ce qui vaut pour les pays invités, vaudra en premier lieu pour la France, puissance invitante.

Nous avons impérativement besoin de recréer de la confiance en montrant combien notre territoire, à partir de ses atouts historiques et patrimoniaux, peut se qualifier dans la mondialisation.

Nous avons besoin de fixer des leviers de croissance. La culture est, avec la science, un des deux principaux terrains d’expérimentation des processus d’innovation. La culture est, devant la science, le premier vecteur de créativité. Elle permet une mobilisation très large de tous les acteurs économiques : elle stimule l’éducation, l’industrie et le tourisme ; elle requalifie notre patrimoine et nos savoir faire ; elle agit sur l’ensemble des territoires. En choisissant d’allier culture et technologies on stimule les deux moteurs de notre croissance : le patrimoine et l’innovation. Ce choix s’inscrit directement dans les tendances actuelles qui confirment les industries créatives comme principal pourvoyeur d’emplois des années à venir.

« Créer ensemble » pourrait être le thème de cette première Exposition universelle en mode collaboratif. En invitant les territoires et les peuples à se rencontrer pour créer, en mettant les visiteurs en scène, en ouvrant des ateliers de création, en permettant à chacun d’interagir avec le monde grâce aux technologies, on positionnerait la France et le Grand Paris comme le plus grand espace de créativité, de rencontres et d’expression moderne des cultures. Nos projets d’urbanisme pourraient s’inspirer de cette perspective ; nos infrastructures en tireraient partie ;  nos écoles et nos universités pourraient participer à ce projet ; nos entreprises s’approprieraient cette ambition. La France renouerait avec les grands principes qui fondent son image et son attractivité.

La France a toujours été précurseur dans la capacité à relier les hommes et à favoriser l’émergence de nouvelles idées. Le défi du XXI^e siècle est de réconcilier le local et le global et d’apprendre à mettre les technologies au service des hommes. A nous d’avancer …